Cerca de 300 estudiantes de la carrera de periodismo de la UDLA, Universidad de las Américas, estuvieron presentes en el foro realizado hoy por la mañana para hablar acerca de las dos preguntas de la consulta popular (3 y 9), que involucran temas de comunicación y periodismo.
Janeth Hinostroza fue la moderadora, y entre los panelistas invitados estuvieron: el periodista de investigación Ricardo Uceda, el coordinador senior del programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas de Nueva York, Carlos Lauría, el Director de Fundamedios, Cesar Ricaurte, Santiago Guarderas, decano de la facultad de derecho de la Universidad Católica, entre otros.
Durante la charla se hablo sobre el estado de la libertad de expresión, libertad de prensa y censura a los medios de comunicación en distintos países de Latinoamérica. Además los panelistas se enfocaron más en la pregunta 9 de la consulta, en la cual se habla sobre la creación de un Consejo de Regulación que regule la difusión de algunos contenidos de los medios.
Guarderas, indico que el presidente Rafael Correa, nunca analizó con sus asambleístas las propuestas de las preguntas antes de ser enviadas al legislativo. De igual manera, dentro de las preguntas, se toparon temas como la solución que se daría para controlar la mala difusión de los contenidos en los medios si no hay un Consejo de Regulación.
Este debate genero enojo en algunos estudiantes, ya que muchos se pronunciaban al indicar que no existe un contraste entre los participantes del foro, ya que solo están personas opositoras al gobierno, y no está presente ningún representante del oficialismo.
Hinostroza, en medio de la charla, explicó que se intentó contar con la presencia de Asambleístas de PAIS como Mauro Andino, Betty Carrillo y otros; pero que ninguno pudo venir ya que tenían que cumplir otros compromisos.
miércoles, 27 de abril de 2011
martes, 19 de abril de 2011
Charla con Diego Araujo, Subdirector de diario Hoy
Alrededor de 15 estudiantes, de la carrera de periodismo, de quinto semestre mantuvieron hoy una charla con Diego Araujo, subdirector de diario Hoy, de la sección de editorial y opinión.
Araujo hablo de varios temas, como la historia, el estilo, las normas y el tipo de artículos de opinión que publica el diario. Durante su intervención, enfatizo en que allí se profesa el pluralismo, ya que se intenta dar un equilibrio y sustento a las notas que se realizan día a día.
Además hablo de los inicios de este medio, el cual nació en 1982, justo en el momento en que el país retornaba a la democracia, lo cual hizo que el periódico siempre tenga claro que se debe mantener en lo posible la libertad de expresión y de prensa, con lo cual indica que no se dejara manejar ni influenciar por ninguna figura dictatorial.
De igual forma comentó que el Hoy es fuerte en la parte de opinión, y que lo demuestran al mantener dos páginas en esta sección, y ser los únicos en tener una columna de opinión en la portada o primera página. Alrededor de 50 articulistas escriben semana a semana las publicaciones, ya que tienen gente vinculada al sector empresarial, político, deportivo, judicial, cultural, entre otros, añadió Araujo.
Por otro lado, expresó que en la sección de opinión es muy difícil editar los textos, ya que la idea y pensamiento que tiene cada persona es distinto, por lo cual no todos entienden o tratan un tema de la misma manera. Por ello, explicó que cada vez que realiza la edición de los textos la hace junto con la persona que lo escribió, para así comentar sobre las cosas que a su parecer no están bien estructuradas o redactadas. “Yo edito los textos, pero no los cambio”, argumento Araujo, al decir que el edita los textos, pero después de conversar con el autor, puesto que no le parece ético cambiar lo redactado sin avisarle a la persona que lo hizo, ya que ahí no estaría mostrando la libertad de prensa y expresión que se dice el diario la prioriza.
Araujo hablo de varios temas, como la historia, el estilo, las normas y el tipo de artículos de opinión que publica el diario. Durante su intervención, enfatizo en que allí se profesa el pluralismo, ya que se intenta dar un equilibrio y sustento a las notas que se realizan día a día.
Además hablo de los inicios de este medio, el cual nació en 1982, justo en el momento en que el país retornaba a la democracia, lo cual hizo que el periódico siempre tenga claro que se debe mantener en lo posible la libertad de expresión y de prensa, con lo cual indica que no se dejara manejar ni influenciar por ninguna figura dictatorial.
De igual forma comentó que el Hoy es fuerte en la parte de opinión, y que lo demuestran al mantener dos páginas en esta sección, y ser los únicos en tener una columna de opinión en la portada o primera página. Alrededor de 50 articulistas escriben semana a semana las publicaciones, ya que tienen gente vinculada al sector empresarial, político, deportivo, judicial, cultural, entre otros, añadió Araujo.
Por otro lado, expresó que en la sección de opinión es muy difícil editar los textos, ya que la idea y pensamiento que tiene cada persona es distinto, por lo cual no todos entienden o tratan un tema de la misma manera. Por ello, explicó que cada vez que realiza la edición de los textos la hace junto con la persona que lo escribió, para así comentar sobre las cosas que a su parecer no están bien estructuradas o redactadas. “Yo edito los textos, pero no los cambio”, argumento Araujo, al decir que el edita los textos, pero después de conversar con el autor, puesto que no le parece ético cambiar lo redactado sin avisarle a la persona que lo hizo, ya que ahí no estaría mostrando la libertad de prensa y expresión que se dice el diario la prioriza.
martes, 12 de abril de 2011
Análisis de artículos de opinión, La Hora
Alex Loachamín
Lucas Rodríguez
En el análisis de los artículos de opinión de diario La Hora, pudimos constatar que existe cierto estilo al momento de escribir. En el primer párrafo siempre se intenta contextualizar, en el cuerpo se exponen los argumentos, y en el último párrafo se da una conclusión o se intenta dejar pensando al lector.
La mayoría de artículos hablan con respecto a temas de coyuntura políticos, como: el de la demanda contra los periodistas Juan Carlos Calderón y Cristian Zurita y la campaña de la consulta popular. En este tipo de textos se crítica al gobierno de una forma tibia, ya que no se presenta como claro opositor.
Además se habla acerca de situaciones sociales, judiciales y económicas, pero en menor cantidad que los políticos. Los articulistas que más escriben en este diario son, Farith Simon, Christian Oquendo, Rosalía Arteaga, Rodrigo Santillán y Jaime Vintimilla
En las dos semanas de análisis de los artículos que publica La Hora, se muestra que los temas más tratados son de política, y allí se muestra la oposición que tiene el medio, aunque no se refleja con profundidad, ya que más que analizar, se critica. Sin embargo, aunque predomina la crítica, en cada texto se da una especie de conclusión, con lo cual la gente adopte una postura, y tome las diferentes decisiones.
Comentario de análisis diario Expreso
En el análisis de los artículos de opinión de diario Expreso se entendió que manejan gran cantidad de temas, entre política, judicial y social.
Los articulistas manejan su estilo y logran enredar a los lectores para fijar su mirada en los textos.
Se puede decir que manejan un amplio panorama que abarca a todo el país; sin embargo, se nota que hay cierta tendencia de dar a conocer temas que trascienden en Guayaquil como el de los neonatos, reconociendo que es de interés nacional, pero tomando en cuanta que en los otros periódicos no se ha hablado de aquel tema.
Pese a que el Expreso se ha dado a conocer como un diario nacional siempre existirá cierta tendencia a publicar noticias con respecto a la región que representan, es éste caso Guayaquil.
Lucas Rodríguez
En el análisis de los artículos de opinión de diario La Hora, pudimos constatar que existe cierto estilo al momento de escribir. En el primer párrafo siempre se intenta contextualizar, en el cuerpo se exponen los argumentos, y en el último párrafo se da una conclusión o se intenta dejar pensando al lector.
La mayoría de artículos hablan con respecto a temas de coyuntura políticos, como: el de la demanda contra los periodistas Juan Carlos Calderón y Cristian Zurita y la campaña de la consulta popular. En este tipo de textos se crítica al gobierno de una forma tibia, ya que no se presenta como claro opositor.
Además se habla acerca de situaciones sociales, judiciales y económicas, pero en menor cantidad que los políticos. Los articulistas que más escriben en este diario son, Farith Simon, Christian Oquendo, Rosalía Arteaga, Rodrigo Santillán y Jaime Vintimilla
En las dos semanas de análisis de los artículos que publica La Hora, se muestra que los temas más tratados son de política, y allí se muestra la oposición que tiene el medio, aunque no se refleja con profundidad, ya que más que analizar, se critica. Sin embargo, aunque predomina la crítica, en cada texto se da una especie de conclusión, con lo cual la gente adopte una postura, y tome las diferentes decisiones.
Comentario de análisis diario Expreso
En el análisis de los artículos de opinión de diario Expreso se entendió que manejan gran cantidad de temas, entre política, judicial y social.
Los articulistas manejan su estilo y logran enredar a los lectores para fijar su mirada en los textos.
Se puede decir que manejan un amplio panorama que abarca a todo el país; sin embargo, se nota que hay cierta tendencia de dar a conocer temas que trascienden en Guayaquil como el de los neonatos, reconociendo que es de interés nacional, pero tomando en cuanta que en los otros periódicos no se ha hablado de aquel tema.
Pese a que el Expreso se ha dado a conocer como un diario nacional siempre existirá cierta tendencia a publicar noticias con respecto a la región que representan, es éste caso Guayaquil.
martes, 5 de abril de 2011
Análisis artículo NO a las mentiras
El artículo publicado por diario El Universo el 6 de febrero del 2011, con el título NO a las mentiras, crítica la forma de proceder del presidente Rafael Correa ante los hechos que se dieron el pasado 30 de septiembre del 2010.
En el texto, se refiere al presidente como dictador y se cuestiona el que quiera perdonar a los criminales. Se afirma que dio indulto a narcotraficantes, que se compadeció de asesinos presos en la penitenciaria y que cultivó una gran amistad con los invasores de tierras y que los convirtió en legisladores.
Además se dice que Rafael Correa quiere perdonar a los acusados de lo ocurrido el 30 de septiembre, puesto que no tiene las pruebas necesarias para reflejar sus acusaciones, por lo cual quedaría mal ante todos. Asimismo se dice que Correa reconoce la pésima idea de ir al Regimiento Quito e ingresar a la fuerza fue suya. Con estos argumentos se quiere demostrar que Correa está inculpando a personas inocentes, ya que según dice el articulista, el supuesto golpe de estado nunca sucedió.
Las frases que Palacio emite en su artículo son muy fuertes, por lo cual debería argumentarlas con sustentos válidos y de peso. Sin embargo menciona acciones que supuestamente el presidente las ha realizado pero sin explicarlas claramente, ya que solo las menciona y no da un ejemplo preciso. La publicación de este artículo se ha convertido en toda una polémica, ya que Rafael Correa, firmó oficialmente una denuncia en contra del Universo y el editorialista Palacio porque dice que lo que está diciendo es mentira, y que está hablando sin fundamentos. La pelea entre l Mandatario y periodistas parece ser una historia de nunca acabar, lo cual sigue mostrando que la libertad de prensa no existe en nuestro país. Es difícil saber cómo terminará este problema, pero lo que sí está claro es que si Emilio Palacio no tiene las pruebas suficientes, perderá el juicio y será condenado.
http://www.eluniverso.com/2011/02/06/1/1363/mentiras.html
En el texto, se refiere al presidente como dictador y se cuestiona el que quiera perdonar a los criminales. Se afirma que dio indulto a narcotraficantes, que se compadeció de asesinos presos en la penitenciaria y que cultivó una gran amistad con los invasores de tierras y que los convirtió en legisladores.
Además se dice que Rafael Correa quiere perdonar a los acusados de lo ocurrido el 30 de septiembre, puesto que no tiene las pruebas necesarias para reflejar sus acusaciones, por lo cual quedaría mal ante todos. Asimismo se dice que Correa reconoce la pésima idea de ir al Regimiento Quito e ingresar a la fuerza fue suya. Con estos argumentos se quiere demostrar que Correa está inculpando a personas inocentes, ya que según dice el articulista, el supuesto golpe de estado nunca sucedió.
Las frases que Palacio emite en su artículo son muy fuertes, por lo cual debería argumentarlas con sustentos válidos y de peso. Sin embargo menciona acciones que supuestamente el presidente las ha realizado pero sin explicarlas claramente, ya que solo las menciona y no da un ejemplo preciso. La publicación de este artículo se ha convertido en toda una polémica, ya que Rafael Correa, firmó oficialmente una denuncia en contra del Universo y el editorialista Palacio porque dice que lo que está diciendo es mentira, y que está hablando sin fundamentos. La pelea entre l Mandatario y periodistas parece ser una historia de nunca acabar, lo cual sigue mostrando que la libertad de prensa no existe en nuestro país. Es difícil saber cómo terminará este problema, pero lo que sí está claro es que si Emilio Palacio no tiene las pruebas suficientes, perderá el juicio y será condenado.
http://www.eluniverso.com/2011/02/06/1/1363/mentiras.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)